AKP’lilere dokunan yanıyor! Gazeteciye ve YENİ Partili meclis üyesine hapis cezası

Kocaeli’de Yapı İhbarı Haberi ve Paylaşımları Nedeniyle Açılan Davada Karar: Gazeteci ve Belediye Meclis Üyesine Hapis Cezası

Kocaeli – Kocaeli’nin Orhaniye mahallesinde yer alan bir yapıyla ilgili olarak yapılan haberleştirme ve sosyal medya paylaşımları nedeniyle “konut dokunulmazlığının ihlali”, “kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayılması” ve “özel hayatın gizliliğinin ihlali” suçlamalarıyla yargılanan gazeteci Cihat Polat ile Yeni Parti İzmit Belediye Meclis Başkanvekili Avukat Nazım Gençtürk’ün davasında Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nden karar verildi. Mahkeme, sanıkların 방어lerini (savunmalarını) dinledikten sonra Polat’a 10 ay, Gençtürk’e ise 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmetti. Polat’a verilen cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilirken, gazetecinin eyleminin gazetecilik faaliyeti kapsamında kaldığı değerlendirilerek ilgili suçlama yönünden beraat kararı da verildi.

Davanın Konusu Olan Süreç ve İddianame Detayları

Davanın kaynağı, Orhaniye bölgesindeki bir yapının meşruiyetini sorgulayan yayın ve paylaşımlara dayanıyor. Müsteşar (şikayetçi) tarafı, söz konusu yapı ve paylaşımların konut dokunulmazlığını, kişisel verilerin korumasını ve özel hayat gizliliğini ihlal ettiğini öne sürerek ceza talep etmişti. Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşması, olayın kamuoyundaki yankısını yansıtan geniş bir katılımla gerçekleşti. Duruşma salonunda sanıkların yanı sıra taraf avukatları, çeşitli siyasi partilerin yerel temsilcileri, belediye meclis üyeleri ve vatandaşlar yer alarak süreci takip etti. Bu yoğun ilgi, davanın sadece hukuki boyutuyla kalmayıp, yerel yönetim denetimi ve basın özgürlüğü tartışmalarıyla da iç içe geçtiğini gösterdi.

Sanıkların Savunma Stratejileri ve Öne Sürdükleri Argümanlar

Karar duruşmasında ilk sözü alan gazeteci Cihat Polat, Gençtürk’ün belediye meclisinde dile getirdiği iddiaları haber değeri taşıdığı için manevi bir görev gereği yansıttığını, bu bağlamda herhangi bir suç unsuru teşkil etmediğini savundu. 28 yaşındaki genç gazeteci, “Ben 28 yaşında genç bir gazeteciyim. Diğer sanığın iddialarını haberleştirdim. Suç vasfım yoktur. Karşı tarafla herhangi bir husumetim bulunmamaktadır” diyerek, haberleştirme faaliyetinin mesleki bir yükümlülük olduğunu ve kişisel bir kastın bulunmadığını vurguladı.

Diğer sanık olan Yeni Parti İzmit Belediye Meclis Başkanvekili Avukat Nazım Gençtürk ise görev kapsamındaki yetkilerini referans gösterdi. Gençtürk, belediye meclisinde imar komisyonu üyesi olduğunu ve bölgeye ilişkin yurttaşlardan yoğun bir şekilde ihbar alındığını belirterek, hareketlerinin denetim ve temin görevi kapsamında olduğunu öne sürdü. Söz konusu yapının ruhsatsız olduğunu ve orman arazisine tecavüz ettiğini iddia eden Gençtürk, bu tespitleri kamuoyuna duyurmakla yükümlü olduğunu savunan beraat taleparında bulundu.

Avukatlık Savunmaları: Basın Özgürlüğü ve Kamu Yararı Çerçevesi

Duruşma sırasında sanık avukatları, dosyanın hukuki niteliğini değiştirecek nitelikte teknik ve kavramsal savunmalar sundu. Gazeteci Cihat Polat’ın müvekkili Avukat Nazmi Küçük Osmanoğlu, savunmasında Anayasa’nın 28. Maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Maddesi çerçevesinde basın özgürlüğü ve halkın haber alma haklarının teminatı olduğunu vurguladı. Osmanoğlu, gazetecilerin kamu yararını ilgilendiren konuları, resmi kurumlarda dile getirilen görüşler doğrultusunda haberleştirmesinin mesleki bir sorumluluk olduğu, bu faaliyetin cezai sorumluluk getirmediği yönünde güçlü bir argüman çizgisi izleyerek müvekkilinin beraatini istedi. Müşteki vekili ise sanıkların eylemlerinin yasadışı olduğunu, cezalandırılmalarını gerektirdiğini savundu.

Mahkeme Kararının Nitelikleri ve Yargılamadaki Ayrımcılık

Mahkeme heyeti, değerlendirmeleri sonucunda iki sanık için farklı hukuki sonuçlara vardı. Gazeteci Cihat Polat hakkında, eylemin gazetecilik faaliyeti kapsamında gerçekleştiğinin tespiti yapılarak, “konut dokunulmazlığının ihlali” suçlaması yönünden beraat kararı verildi. Ancak “kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayılması ve özel hayatın gizliliğinin ihlali” suçlaması için 10 ay hapis cezası hükmedilmiş ve bu cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir. Bu durum, gazetecinin habercilik faaliyetinin meşruiyetini kabul etmesine rağmen, yayın içeriğindeki belirli verilerin yasal çerçeve dışında kaldığı yargısına varıldığını gösteriyor.

Yeni Parti İzmit Belediye Meclis Başkanvekili Avukat Nazım Gençtürk için ise tablo daha ağır sonuçlandı. Mahkeme, Gençtürk’ün belediye meclis üyesi ve imar komisyonu üyesi olma niteliğindeki yetkilerinin, suç unsuru oluşturacak nitelikte paylaşımları meşrulaştırmadığı kanaatine vardı. Gençtürk’e yönelik olarak “konut dokunulmazlığının ihlali, kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayılması ve özel hayatın gizliliğinin ihlali” suçları teşkil ettiğine hükmolunarak, toplam 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Bu karar, seçilmiş bir kamu görevlisinin denetim yetkilerini kullanırken, bilgileri kamuoyuna duyurma yönteminin yasal sınırlar içinde kalması gerektiğine dair önemli bir yargı ön ayak oluşturuyor. Kararlar temyiz yoluyla istinaf edilebilir niteliktedir.

Kaynak: Sözcü - Gündem
Orijinal Haber: Orijinal haberi görüntüle