Çocuklar Duymasın'ın Tolga'sı karşısında İmamoğlu'nu görünce çark etti

‘Çocuklar Duymasın’ Oyuncusu Serkan Balbal, İBB Davasında Mahkemede Çark Etti: Savcılıkta Kapki’yi Suçladı, Dava Salonunda İddialarından Döndü

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB)’nin söz konusu olduğu terör örgütüyle iş birliği ve hırsızlık suçlamalarıyla yürütülen asil sanıkların yer aldığı davanın 87. gününde, ifade 틀림liliği gündeme getiren dramatik bir gelişme yaşandı. Türk televizyon tarihinin unutulmaz dizilerinden biri olan 'Çocuklar Duymasın' yapımında 'Tolga' karakterini canlandıran oyuncu Serkan Balbal, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında 19 Mart 2025 tarihinde gözaltına alınan 100 isimden biri olarak gündeme gelmişti. Yaklaşık üç ay cezaevinde kalan Balbal, savcılık sorgulamasında "etkin pişmanlık" hükmünden yararlanarak, tutuklu iş insanı Murat Kapki hakkında ağır suçlamalarda bulunmuş ve ifadesi üzerine serbest bırakılmıştı. Ancak bugün Silivri Adliyesi’nde görülen duruşmada kürsüye geçen Balbal, savcılığa verdiği ifadeyle mahkemede yaptığı savunma arasında çelişki yaratıp "çark etti" tespiti yapılan bir tablo çizerken, salonun tanık olduğu anlar dikkat çekti.

Savcılıkta 'Parça Oldu', Mahkemede 'Yalan' Dedirdi

Duruşma salonunda asil sanıklar arasında yer alan Murat Kapki ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da hazır bulunduğu ortamda savunma yapmaya çıkan Serkan Balbal, savcılıkta yönelttiği suçlamaların tam tersine bir tavır sergiledi. Balbal, kürsüden "Savcıya bildiklerimi daha net anlattım ve tahliye oldum" diyerek serbest kalış sürecini özetlerken, Murat Kapki hakkında savcılıkta ileri sürdüğü "İBB’den çok büyük paralar kazandı", "villa transferi yaptı" gibi iddiaların mahkemede hiçbir temeli olmadığını, bu yönünde bir suç iddiasında bulunmadığını beyan etti. Oyuncu, Kapki ile 2009 yılından beri yakın dost olduklarını kabul ederek, "Hayatımın hiçbir döneminde İBB ile iş yapmadım" diyerek belediye ile kendi arasındaki herhangi bir ticari ilişkiyi kategorik olarak reddetti. Bu durum, etkin pişmanlık ifadesinin geçerliliği ve güvenilirliği üzerindeki tartışmaları yeniden alevlendirdi.

'Villa İddiası' ve 'Kamera Kaydı' Tartışmaları

Balbal, haziran 2025 tarihinde verdiği etkin pişmanlık ifadesinde, 2023 başlarında Murat Kapki ile araçta seyir halindeyken Tuncay Yılmaz’ın aradığı ve İmamoğlu İnşaat’tan iki villanın yazıldığını söylediğini, Kapki’nin bu villalardan birini kendisine teklif ettiğini ancak reddettiğini aktarmıştı. Ayrıca Kapki’nin bu villaları operasyon öncesinde Zeynep Tezcan’a devrettiğini ve bu sayede zenginleştiğini iddia etmişti. Mahkemede bu iddialarının hakikatine dair sorularla karşılaşan Balbal, "Biz Murat’la 2009’da tanıştık. O zaman da Acarkent’te villası vardı" cevabını vererek, Kapki’nin servetin İBB kaynaklı olmadığını, daha önceki dönemlere dayandığını savundu. Savcılığın elindeki bir kamera kaydını gösterip "Bu Murat mı?" diye sorduğunu anlatan Balbal, "O zaman da söyledim, Murat yurt dışına kaçmaz, çünkü eşi ve çocuklarını bırakmaz" diyerek savcılıkla işbirliği içinde hareket ettiğini, ancak bu işbirliğinin mahkeme önünde geçerliliğini yitirdiğini ima eden bir çizgi çizdi.

Etkin Pişmanlık Kullanımı ve Delil Gücü Soruşturuluyor

Bu gelişme, İBB davasının en kritik delillerinden biri olan "etkin pişmanlık" ifadelerinin delil değerini ve güvenilirliğini sorgulatan bir örnek olarak yorumlanıyor. Hukuk doctrina ve uygulamasında, şüpheliye kazandırılan avantajlar karşılığında alınır ve mühürlü tutulan bu ifadelerin, mahkeme evresinde şüphelinin "baskı altındaydım", "anladığım kadarıyla konuştum" veya "yanıldım" diyerek reddedilmesi sıkça karşılanan bir durumdur. Balbal’ın savcılıkta "suç ortağı" konumuna getirdiği Murat Kapki’yi mahkemede "yakın dostum, suç işlemedi" diye savunan tavrı, davanın seyri açısından savcılık iddianamesinin kanıtlanması sürecine gölge düşürüyor. Savunma tarafı bu çelişkiyi, ifadelerin "psikolojik baskı" altında alındığı delili olarak sunarken; ittifak tarafı ise Balbal’ın ilk ifadesinin hakikatine dayandığını, mahkemedeki tavrının ise "arkadaşını koruma" refleksinden kaynaklandığını ileri sürebilir.

Dava Süreci Yeni Bir Evreye Girdi

Duruşma salonunda tanıkların ve sanıkların yüz yüz gelmesinin sağladığı bu çarpıcı karşılaşma, İBB davasının delil değerlendirme aşamasının ne kadar karmaşık ve dinamik olduğunu bir kez daha kanıtladı. Serkan Balbal’ın "Tolga" maske arkasında bıraktığı oyuncu kimliğiyle, adalet mekanizmasının iki farklı evresinde (savcılık ve mahkeme) verdiği çelişkili beyler, davanın kaderini belirleyecek en kritik unsurlardan biri olan "tanık güvenilirliği" tartışmasını ateşledi. Mahkeme heyeti, Balbal’ın her iki ifadeyi de dosyaya ekleyerek, hangi aşamadaki beyanın "hakikate daha yakın" olduğuna karar verme yetkisini elinde tutuyor. Gündemden uzaklaşmayan bu dava, yarınki duruşmalarda diğer etkin pişmanlıklardan faydalanan şüphelilerin ve tanıkların tavırlarına da ışık tutacak nitelikte bir precedent (önemli örnek) oluşturmuş oldu.

Kaynak: Sözcü - Gündem
Orijinal Haber: Orijinal haberi görüntüle