Deneme kabininde skandal! Kadının görüntüsünü çekmeye çalıştı, 2 yıl 6 ay hapis aldı

İzmit’te Deneme Kabini Skandalı: 2 Yıl 6 Ay Hapis Kararı

Kocaeli’nin İzmit ilçesinde bir alışveriş merkezinde (AVM) bulunan bir mağazanın deneme kabininde, kadın müşterinin izni olmaksızın görüntüsünün çekilmeye çalışılması olayında yargılama süreci sonuçlandı. Kocaeli 14. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık B.D.’yi “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, iddianamedede yer alan “cinsel taciz” suçlaması yönünden ise fikri içtima hükümleri gereğince ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verirken, sanığın tutukluluk halinin devam etmesine hükmetti. Olay, mahremiyet alanlarında güvenlik ihlallerinin ciddiyetini bir kez daha gözler önüne seren bu kararla yargı gündeminde yerini aldı.

Olayın İşleyişi ve Gelişmeler

Olay, 20 Haziran tarihinde İzmit ilçesindeki bir AVM’de ki mağazanın deneme kabininde meydana geldi. İddiaya göre sanık B.D., o sırada kıyafet denemek için kabini kullanan Nurbanu Durmaz Ökten’in görüntüsünü, kabinin alt kısmından cep telefonu yardımıyla almaya çalıştı. Durumu aniden fark eden Ökten, tepki göstererek sanığı AVM içerisinde kovalama işlemini başlattı. Yarım kalan takip sırasında devreye giren güvenlik görevlileri, B.D.’yi yakalayarak polis ekiplerine teslim etti. Gözaltına alınan sanık, 21 Haziran tarihinde çıkarıldığı nöbetçi mahkemece hem “cinsel taciz” hem de “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlarından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Savunma ve İddia Tarafı Görüşleri

Davanın ikinci duruşmasında ifade veren sanık B.D., olayın kasıtlı olmadığını, tamamen bir kaza sonucu gerçekleştiğini savundu. Savunma stratejisi olarak; o an kendi fotoğrafını çekmeye çalışırken telefonunun elinden kayarak düştüğünü, dolayısıyla deneme kabinindeki kadının görüntüsünü çekme niyeti bulunmadığını öne sürdü. Sanık, telefonunun ön kamerasının açık konumda olduğunu ve cihazında daha önce çekilmiş kendi fotoğraflarının yer aldığını belirterek, durumun bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğunu, bu nedenle tahliyesinin ve beraatinin sağlanmasını talep etti.

Karşı tarafta ise Cumhuriyet savcısı, teknik incelemeler ve mağdurun tutarlı beyanları ışığında sanığın suçun işlendiğine kanaat getirdi. Savcı, telefon inceleme tutanağını ve mağdurun değişmeyen ifadelerini delil göstererek, sanığın kadınlara ayrılmış soyunma kabini gibi mahrem bir alanda mağdurun görüntüsünü rızası olmaksızın aldığını vurguladı. İddia yönü olarak “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan cezalandırılma talep edilirken, görüntünün kayda alınması nedeni ile cezanın üst sınırda veya artırılarak verilmesi istendi. “Cinsel taciz” suçlaması yönünden ise hukuki mevzuat çerçevesinde ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmadığı görüşü bildirildi.

Mahkeme Kararı ve Yasal Değerlendirme

Mahkeme, toplanan deliller ve tarafların savunmalarını değerlendirdikten sonra sanık B.D.’yi “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunun meşru unsurlarının oluştuğuna kanaat getirdi. Hükümde; sanığa bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. “Cinsel taciz” suçlaması ile ilgili olarak ise, üst mahkeme kararlılıkları ve mevcut yasama teknikleri (fikri içtima) doğrultusunda bu fiilin ayrı bir suç teşkil etmediğine, bu yüzden bu suçtan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, sanığın tutukluluk hallinin de devam etmesine hükmederek, kararın kesinleşmesi sürecinin işletilmesini sağladı. Bu karar, özel hayatin gizliliğinin korunduğu alanlarda işlenen suçların cezai yaptırımla sonuçlandığını gösteren somut bir örnek olarak kaydedildi.

Kaynak: Sözcü - Gündem
Orijinal Haber: Orijinal haberi görüntüle