Savcı, eşini öldüren Fatmanur için haksız tahrik indirimi istedi

İzmit’te Eşini Silahla Öldüren Kadın İçin Savcı ‘Haksız Tahrik’ İndirimi Talep Etti: “Evlilik Boyunca Şiddet Görüldü”

Kocaeli – İzmit ilçesi Alikahya Fatih Mahallesi’nde geçen ay meydana gelen ve eşi tarafından tüfekle öldürülen 29 yaşındaki Şükrü Okur cinayeti davasında, Kocaeli 8’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşma, savcının sanık Fatmanur Okur’un cezasında “haksız tahrik” hükmünden yararlanarak indirim yapılması talebiyle sonuçlandı. Mahkeme, tutuklu sanığın savunma hazırlaması için talep ettiği süreyu kabul ederek yargılamayı 4 Kasım’a erteleme kararı verdi.

Olayın İşlediği Gece ve Gelişmeler

Olay, 19 Temmuz 2025 tarihli gece yarısı civarında İzmit’in Alikahya Fatih Mahallesi’nde yer alan bir konutta gerçekleşmişti. Edinilen bilgilere göre, Fatmanur Okur ile eşi Şükrü Okur arasında ev içerisinde çıkan tartışma, sıcak bir sıraya bağladığında şiddete dönüşmüş. Tartışmanın büyümesi üzerine Fatmanur Okur, evde bulunan tüfekle eşine yakın mesafeden ateş etmişti. İhbar üzerine adrese sevk edilen sağlık ekipleri, yerinde yaptığı incelemede 29 yaşındaki Şükrü Okur’un hayatını kaybettiğini tespit etmiş, olay yeri polise bildirilmişti. Soruşturma başlatılan dosyada Fatmanur Okur gözaltına alınıp ardından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Mahkemede Savcının “Şiddet Geçmişi” Tespiti ve Ceza Talebi

Kocaeli 8’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşen davanın üçüncü duruşmasına, tutuklu sanık Fatmanur Okur, mağdur Şükrü Okur’un yakınları ve taraf avukatları katıldı. Savcı, esas hakkındaki mütalaasını sunarken olayı “eşe karşı kasten öldürme” suçu kapsamında değerlendirdi. Mütalaanın en dikkat çeken noktası, savcının dosya içeriğine dayanarak sanığın evlilik süresince eşinden sistematik şiddet gördüğünü, bu durumun delillerle sabit olduğunu kaydetmesi oldu.

Savcı, mütalaasında Fatmanur Okur’un eşini olay sabahı yakın mesafeden vurarak öldürdüğünü belirterek, sanık için TCK’nın 81. maddesi uyarınca “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi. Ancak savcı, sanığın uzun süre maruz kaldığı aile içi şiddetin oluşturduğu psikolojik baskı ve olay anındaki gerginliği göz önünde bulundurarak, Ceza Kanunu’nun 29. maddesindeki “haksız tahrik” hükmünün uygulanmasını ve bu kapsamda cezada indirim yapılması talebinde bulundu. Bu talep, yargılamanın seyrini belirleyecek kritik bir hukuki argüman olarak dosyaya işlendi.

Sanık Fatmanur Okur: “İsteyerek Değil, Kızım İçin Ev Hapsi İstiyorum”

Savcının mütalaasını kabul etmeyen sanık Fatmanur Okur, mahkeme heyetinin önünde yaptığı savunmada eylemnin kasıtlı olmadığını, isteyerek gerçekleşmediğini tekrarladı. Okur, duygusal anlar yaşayarak; *“İsteyerek olmadı. En azından ev hapsi verilmesini istiyorum. Kızımın bana ihtiyacı var. Biz birbirimizin yarasını sarıyoruz”• ifadelerini kullandı. Sanığın bu savunması, mahkeme heyetinin takdirine ve ceza üstü tedbir kararı verilmesi ihtimaline yönelik önemli bir girişim olarak değerlendirildi.

Avukatlar Savunma İçin Süre Talep Etti, Mahkeme Erteleme Kararı Verdi

Duruşma sırasında sanığın avukatları, savcının sunduğu kapsamlı mütalaaya karşı hazırlayacakları yazılı savunma için mahkemeden süre talepte bulundular. Mahkeme heyeti, savunma hakkının tam kullanılması adına bu talebi uygun buldu. Yargılamanın tutuklu sanıkla devam edileceğine karar veren mahkeme, Fatmanur Okur’un tutukluluk halinin sürmesine hükmederken, dava sürecinin bir sonraki aşaması için 4 Kasım 2025 tarihi belirledi.

Süreçteki Beklentiler ve Sonraki Adımlar

Bu kararla, aile içi şiddet mağduriyetinin cinayet işlenmesindeki etkisini tartışan bu dosya, savcının “haksız tahrik” indirimi talebi ile sanık tarafının “kasıt yok” savunması ve “ev hapsi” talebi arasında hukuki bir çekişme alanına girdi. 4 Kasım tarihli duruşmada sanık avukatlarının yazılı savunmalarının cevabı beklenirken, mahkeme heyetinin delil incelemesi ve tanık dinlemeleri sürecine geçip geçmeyeceği veya doğrudan karar aşamasına geçip geçmeyeceği merak konusu olmaya devam ediyor. Dosya, aile içi şiddet suçlarında ceza bireyselleştirme ilkesi ve tahrik indirimi uygulanması açısından yargıtay öncesi önemli bir precedent (örnek olay) niteliği taşıyor.

Kaynak: Sözcü - Sözcü
Orijinal Haber: Orijinal haberi görüntüle